Meclis Görevini Yapmıştır. Şimdi Son Söz Kimde Olacak?
Türkiye Demokrasi Sınavında
Anayasa Değişiklikleri Maddelerinde
Son Söz Halkta mı?
Anayasa Mahkemesinde mi?
TBMM Kararını Verdi. Anayasa Değişikliği Maddelerini Kabul Etti.
Bundan Sonra Kabul Edilen Değişiklikler Cumhurbaşkanlığı Makamına Sunulacak.
Cumhurbaşkanı'da Halk Oylamasına Sunacak.
Ancak, Mecliste grubu bulunan siyasi partilerden herhangi biri yada birlikte hareket eden partiler, yeterli imzayı bulursa konuyu Anayasa Mahkemesine taşıyacaklar.
Meclisin Olur verdiği Anayasa Değişiklik Maddelerinde son sözü kimin söyleyeceği ilerki günlerde belli olacak.
Bu aşmadan sonra
Peki sizce son sözü kim söylemeli?
Anayasa Mahkemesi mi?
Halk mı?
evet bu anayasa yasalaşır ve 12 eylülcüler yargılanır duruma gelirse 95 yaşındaki kenan paşa yargılanacakmı bunu bu ülkede kaç kişi ister genelkurmaybaşkanlığı ve cumhur başkanlığı yaptı artı yaşı 90 ın üzerinde bu yargılansın derseniz buna bende üzülürüm hele birde hapse atarsalar bu adamın orada yaşaması birayı geçmez rahmetli demeye başlarız ölürse devlet töreniyle defnedilir bu yasayı çıkarıp hapse attıranlar protokolde yerini alır yada alırmı?
BİZ SÖYLEYECEĞİZ ÇÜNKÜ, DOĞRULARI SÖYLEYECEĞİZ….
değerli arkadaşlar sonsözü kim söylemeli bence halk söylemeli fakat bu anayasa tek birpartinin hazırladığı ve halka sunduğu bir anayasa olması dolayısıyla endişeler beliriyor. birde bizim ülkemizdeki insanların yüzde kaçı hangi madde değişti yapılan değişiklik nedir artıları eksileri nelerdir araştırıp okurlarmı yoksa sadece partizancamı oy verirler burası önemli. bu anayasada ben şunu görüyorum siyasileri düşündüğü kadar işcileri düşünmediler. memurlara birkaç birşeyler var ama özelsektör çalışanlarının adıbile yok. oylamada halk neder bilemem genede halkın iradesine saygı duyulmalı. haa buarada anayasa mahkemesine gider yüce mahkemeden dönerse bunada saygı duyulmalı. parti kapatma maddesinin düşürülmesi ise ileride bir başka partiye (bdp) dava açırlırsa komisyondaki vekillerden 3 de iki çoğunluk isteniyor bugünkü meçliste 4 parti var 5 er vekil verseler birde kapatma davası gelse chp-mhp kapansın akp-bdp kapanmasın derse dava düşüyor. akparti tabanına bunu açıklayamazdı, kapatsa doğudan oyalamazdı bumaddenin düşmesi inanın akpartinin dahaçok işine geldi. belkide bilerek yapılan bir manevraydı. bilemem. çoğulcu demokratik bir anayasaya ülkenin ihtiyacı var. tekpartinin iki kurmayının yazdığı anayasa nekadar çoğulcudur bunu ilerleyen zamanlarda göreceğiz. askere yargı yolu var ama siyasileri yok. ben buyasada dokunulmazlıklarada dokunmalarını beklerdim, suçu delillerle ispatlanan vekillerde yargılanmalıydı. adalet birgün herkese lazım olabilir.