Ordu Milletvekili Rıdvan YALÇIN ın 2004 ten kalan don hasar paralarını sorması bakanı terletti

2004'ten kalan don hasar paralarının hâlâ yüzde 60'a yakın kısmı ödenmedi

Ordu Milletvekili ile Rıdvan YALÇIN ın

2004 ten kalan don hasar paralarını sorması

Tarım Bakanını Terletti

TBMM Genel kurulunda Ordu Milletvekili ile Rıdvan YALÇIN ın 2004 ten kalan don hasar paralarını sorması bakanı terletti.  Don hasar parasının ödenmeyeceğini itiraf eden tarım bakanından çok komik bir savunma. “bütçe mecliste oylanmıştır. Meclisin iradesine saygı gösterin”  Kendi hazırladıkları ve kendilerini oyları ile geçen bütçeye sahip çıkmayan bakana Oktay VURAL ve Rıdvan YALÇIN tepki gösterdi. Rıdvan YALÇIN 2009 Bütçe görüşmelerinde, herkesin gözünden kaçan bu durumu görmüş ve meclis gündemine taşımıştı. O günlerde Bölge Muhalefet milletvekilleri, bu durumun gözden kaçtığını takip ettiği ve hatırlattığı için Rıdvan YALÇIN a teşekkür etmişler, bu düzeltmenin yapılacağını söylemişlerdi.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurul Tutanağı 23. Dönem 5. Yasama Yılı 72. Birleşim 02/Mart /2011 Çarşamba

RIDVAN YALÇIN (Ordu) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Efendim, Sayın Bakanı görünce hükûmet sıralarında, ben de hem Ordu hem Samsun, Trabzon ve Giresun bakımından oldukça önemsediğim bir konuyu daha önce de defalarca ifade etmiş olmama rağmen ikna edici bir cevap alamadığımdan tekrar Sayın Bakana sormak istiyorum.

Sayın Bakanım, 2004'ten kalan don hasar paralarının hâlâ yüzde 60'a yakın kısmı ödenmedi. Bütün Karadeniz, dikkat ederseniz, milletvekili sayıları düşen, göç veren bir durumda, içler acısı bir durum var. Acaba diyorum, nasılsa da seçime gidiyoruz, sizin partinizin çok sıkça kullandığı bir yöntem olarak seçim öncesi bir miktar don hasar parası ödemeyi düşünür müsünüz?

Teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum.

BAŞKAN – Sayın Yalçın, teşekkür ederim.

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Evet, teşekkür ediyorum.

Sayın Yalçın'ın söylediği husus, bu 2004 yılında fındıkla ilgili olarak… 2009 yılındaki Bütçe Kanunu ve ondan sonraki süreç içerisinde bu para bütçeye konmuyor, yani o daha önceden ödenmiş olan kısmıyla kalındı ve o da tabii Meclisin kararıyla kanunlaşarak çıktığından dolayı Bakanlık olarak benim bütçemde böyle bir parayı uygulama imkânım şu anda yok.

OKTAY VURAL (İzmir) – Bütçeden verildi mi acaba?

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Bir kısmı ödendi, kalan kısmı için söyledi, ona da cevap verdim.

RIDVAN YALÇIN (Ordu) – Efendim, söz istiyorum, süre var mı?

Sayın Yalçın, buyurun efendim.

RIDVAN YALÇIN (Ordu) – Teşekkür ederim.

Efendim, benim bölgede anlatmakta zorlandığım bir husus, Sayın Bakan samimiyetle ifade etti, artık bu don, hasar paralarının ödenemeyeceğini Sayın Bakanın ağzından duyduk, teşekkür ediyorum kendisine.

Sayın Bakanım, şunu soruyorum: Tabii afetler sebebiyle ödenen paralar vatandaş için bir ulufe değildir, kanundan kaynaklanan bir haktır. Ordu, Giresun, Trabzon dışında, bütün samimiyetimle soruyorum, bir tabii afet sebebiyle devletten alacağını alamamış bir tek il var mıdır? Örneğin bu alacak ya da bu afet sizin bölgeniz Diyarbakır'da olsaydı gene bütçeye koyduğunuz bir sembolik ödenekle ödenemez hâle getirir miydiniz? Başka bir örneği var mıdır? Ordu, Giresun dışında bir tabii afet sebebiyle devletten alacağını alamayan bir tek il gösterebilir misiniz?

Teşekkür ediyorum.

BAŞKAN – Teşekkür ederim.

Sayın Bakan, buyurun.

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Bu tabii, karşılıklı konuşmaya dönüştü Sayın Başkan. Bunu sizin takdirlerinize arz ediyorum. Niye böyle bir uygulama yapıyoruz, doğrusu bilmiyorum.

Ben bir hususu daha ifade etmek istiyorum. Bugün gündem dışı konuşma yaptım ve gündem dışı konuşmadan sonra da her seferinde bütün arkadaşlarımız karşılıklı soru-cevap şekline dönüyor. Ben usule riayet edilirse daha iyi olur diye düşünüyorum.

OKTAY VURAL (İzmir) – Usule uygundur Sayın Başkan.

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Ben bugüne kadar da bütün sorulara bana süresi içersinde usulüne uygun olarak sorulduğunda ya cevap verdim eğer vaktim yetmediyse de yazılı olarak cevap verdim.

Sayın Yalçın'ın konuyu getirip benim seçim bölgemle, ilimle ilişkilendirmesini de yadırgadığımı ifade etmek istiyorum. Biz Türkiye Cumhuriyeti'nin hiçbir vilayetini bir başka, hiçbir vilayetine asla kata tercih etmedik, etmeyiz, etmeyeceğiz. Bunu ifade etmek istiyorum.

Ben samimiyetle şunu söyledim: Bütçe Kanunu benim takdirimle Tarım Bakanı olarak veya bir ilin milletvekili olarak yapılan bir düzenleme değil.

OKTAY VURAL (İzmir) – Nasıl? Bütçe Kanunu tasarı olarak gelmiyor mu? Tasarıda imzanız yok mu sizin?

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) -Yüce Meclisin buradaki oylaması sonucunda Bütçe Kanunu'yla böyle bir para yani bu fasılla ilgili bir para, harcanmasına dair bir para konmadı Bütçe Kanunu içerisinde. Dolayısıyla da bu kararı Türkiye Büyük Millet Meclisi verdi ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin bütün kararlarına nasıl saygı duyuyorsak, nasıl değerlendiriyorsak bu kararı da bu şekilde değerlendirmemiz gerekiyor. Arz ediyorum.

Teşekkür ediyorum.

BAŞKAN – Teşekkür ederim.

OKTAY VURAL (İzmir) – Sayın Başkanım, bütçeler kanun tasarısı şeklinde Meclise gönderilir ve bu tasarıda Sayın Bakanın imzası vardır. Bu imzasını inkâr mı ediyor? Sorumluluk üstlenmiyor mu?

BAŞKAN – Anladım.

OKTAY VURAL (İzmir) – Korsan imza mı var, çakma imza mı var orada?

RIDVAN YALÇIN (Ordu) – Sayın Başkan

BAŞKAN – Efendim, buyurun.

RIDVAN YALÇIN (Ordu) – Sayın Bakan farklı bir anlam yükledi sözlere de bu ülkenin hangi şehrinde bir afet yaşanıyorsa, bu Diyarbakır da olabilir, Van da olabilir, elbette devletimiz onlara da elini uzatmalıdır.

Ben Sayın Bakana şunu soruyorum: Karadeniz, Ordu, Giresun dışında devletten bir tabii afet alacağını alamamış bir tek il örneği var mıdır diye soruyorum, yoksa Diyarbakır'ı niye eleştireyim, orası da bizim memleketimiz.